武圣关羽的真实战绩:哪些是三国演义中虚构的?

在罗贯中的笔下,关羽成了武圣,也为其虚构了很多战绩。这固然是由于罗贯中服气关羽。但罗师长教师夸大的描述却引发了一些人的反感,纷纭站出来口诛笔伐,贬低关羽。出格是此刻收集发财了,攻讦得也更利害了。不信你百度一下看看,甚么好美色,欠亨政治,倾慕虚荣等等,听说这些贬低关羽的网友都是读过“书”、受太高等“教育”的人,却是在平易近间,关老爷仍然备受恭拜

实在缘由很简单:关羽的忠、义是一种朴实的思惟,这类朴实的思惟早已深深扎根于泛博平易近众心间。那关羽的勇是否是名不副实呢?由于罗贯中偷梁换柱,原意欲凸起武圣的高峻全形象,不想却倒持泰阿,年夜家因而纷纭撰文论证关羽的哪些战绩是假的,哪些是虚的,最后的成果是年夜家都思疑关羽的技艺和战绩。看看此刻三国演义的叙言,绝不客套的讲,那是篇思惟陋劣、诬罔视听、疑误后生的文章。叙言里对关羽(还有曹操、刘备、诸葛亮)的评论既与三国演义唱反调,又没有斟酌到三国志的史实,有时将小说与史实混为一谈,实在汗青这工具还真说不清晰,说算司马光的资治通鉴也不克不及全相信,有人会感觉那些文字更像写小说。

继续谈关羽。不管罗贯中在三国演义里给关羽虚增了很多战绩,但有一点依然是必定的,那就是:三国武将里,关羽的战绩最好。这一点仅凭三国志记录便可以证实。临阵斩名将的武将只有两个:关羽白马杀颜良,围曹仁,水淹七军擒于禁、杀庞德;黄忠杀夏侯渊。马超、赵云、夏侯惇、许褚、典韦有如许的战绩吗,他们斩杀的年夜都是小兵小将。

在阿谁年月,临阵杀一个无名小将轻易,但要杀一个年夜将却并不是易事。为了申明这一点,我们举一个例子:袁尚手下年夜将郭援领兵加害河东,钟繇和马超联兵破之,马超的部将庞德亲斩郭援之首。就是这么一件事,在三国志里却多处鼓吹,在钟繇传里写,在马超传里写,在张既传里写,在庞德传里更是不吝翰墨:“谭遣郭援、高干等略取河东,太祖使钟繇率关中诸将讨之。德随滕子超拒援、干于平阳,德为军锋,进攻援、干,年夜破之,亲斩援首。拜中郎将,封都亭候。”因而可知,临阵破敌斩将并不是象小说里写的那样,砍瓜切菜一般。若是年夜家大白了这一点,就不难理解关羽那时辰为何会“威震华夏”(三国志关羽本传语)了。

我们先从正面来领会关羽的勇敢。

三国志关羽本列传载:“羽瞥见(颜)良麾盖,策马刺良于万众当中,斩其首还,绍诸将莫能当者,遂解白马围。”这类如入无人之境的骁勇充实表现了关羽的冷峻和傲岸。关羽攻打襄阳时,曹仁只能缩在城里固守。要知道,曹仁也是曹操的年夜将,封征南年夜将军,若是他没有一点真本领,曹操是不会重用他的,固然是亲戚。曹仁本传里写曹仁将三百人挑战周瑜数千人:“矫等初见仁出,皆惧,及见仁还,乃叹曰:将军真天人也。全军服其勇。”曹天人碰着关天人,只有龟缩的份了。水淹七军,不但显示了关羽的勇,并且显示了关羽的智。庞德英勇年夜家都知道,但于禁呢?三国志张辽乐进于禁张合徐晃传的结尾评论如许写:“太祖建兹武功,而时之良将,五子为最。于禁最号毅重,然弗克其终。”在曹家亲戚之外的将领中,这五小我最利害。于禁也一向领兵独当一面,深受曹操欣赏。而许褚、典韦是与李典、李通、吕虔、文聘、庞德同传。诛颜良、擒于禁、斩庞德,如许的骄人战绩,莫非还不克不及申明题目吗。

相关阅读